Was juckt es die Eiche, wenn eine Sau sich an ihr kratzt?

Wenn man das auf die Sonne und die Planetenkonstellationen bezieht, juckt es die Eiche offensichtlich mehr, als die Sonnenforscher sich bisher träumen ließen. Was bisher als Esoterik oder bestenfalls noch billige Astrologie abgetan wurde, findet nun den Einzug in die Mainstream Wissenschaft. 

Natürlich nicht, ohne dass einzelne traditionelle Wissenschaftler gleich auch wieder massive Skepsis anbringen, wobei eine gesunde Skepsis immer angebracht erscheint. Aber warum sollten Wissenschaftler nicht auch noch in Ihrem alten Ego verhaftet sein? Sind ja auch nur Menschen die etwas mehr als andere auf einem, meist kleinen Spezialgebiet wissen. Zudem ist es auch hilfreich, gewonnene Erkenntnisse auf den Prüfstand zu stellen. 

Was meine ich eigentlich: Gerade beginnen Einige erst sehr mühsam zu erkennen, daß die Sonne einen Einfluss auf unseren Planeten und Organismen hat, sollen sie nun schon verstehen, daß die Planeten unseres Sonnensystems auch Einfluss auf die Sonne hat? 

NASA Aufnahme zeigt den Vorbeiflug der Venus vor der Sonne im Juni 2012

Eine internationale Gruppe von Sonnenforschern unter der Leitung der ETH Zürich hat eine Arbeit unter dem Thema: "Is there a planetary influence on solar activity?" Abreu JA, Beer J, Ferriz-Mas A,  McCracken KG, Steinhilber F: Astronomy & Astrophysics, Volume 548; doi:10.1051/0004-6361/201219997 veröffentlicht.

Zitat: "Sonne unter Einfluss der Planeten - Die Sonne bestimmt den Lauf der Planeten. Doch auch die Planeten haben wohl mehr Einfluss auf die Sonne als bisher angenommen. Ihre Konstellation scheint verantwortlich für die langfristigen Zyklen erhöhter Sonnenaktivität, wie Forschende der Eawag und ETH Zürich herausgefunden haben."

Die Sonne vereinigt mehr als 98 Prozent der Gesamtmasse unseres Sonnensystems auf sich und hält mit ihrem Gravitationsfeld die Planeten auf den Umlaufbahnen. Eine umgekehrte Wirkung der Planeten auf die Sonne wurde bisher als vernachlässigbar betrachtet. Dies könnte sich nun ändern, denn Forschende der Eawag und der ETH Zürich haben zusammen mit Kollegen aus Spanien und Australien die Zyklen der Sonnenmagnetfelder für die letzten 10'000 Jahre verglichen – und dabei Erstaunliches entdeckt.

Das Forschungsteam um José Abreu vom Institut für Geophysik und Jürg Beer von der Eawag rekonstruierte die Sonnenzyklen aus Eisbohrkernen und konnte dabei zeigen, dass das verhältnismässig geringe Drehmoment, welches die Planeten auf die Sonne ausüben, die Ursache für die langfristigen Zyklen der Sonnenaktivität zu sein scheint.

Die beobachteten und bereits bekannten Perioden von 88, 104, 150, 208 und 506 Jahren stimmen während der letzten 10'000 Jahre genau mit den periodischen Änderungen des Drehmoments überein, das die Planeten auf eine dünne Schicht im Innern der Sonne ausüben. Dieser als Tachoklyne bezeichnete Übergang von der radiativen zur konvektiven Zone in der Sonne spielt nach heutiger Erkenntnis eine fundamentale Rolle beim Entstehen des solaren Magnetfeldes. Auf diese Schicht, so vermuten die Forscher, wirke das Drehmoment der Planeten, ähnlich wie der Mond auf der Erde Gezeiten verursacht. Schon kleine Veränderungen in der Tachoklyne könnten daher Auswirkungen auf das Auftreten solarer Eruptionen haben.

Planeten als externe Taktgeber

In ihrer Studie, die in der Dezemberausgabe der Zeitschrift Astronomy & Astrophysics veröffentlicht werden soll, zeigen die Hauptautoren José Abreu und Jürg Beer auf, weshalb sie so überzeugt sind vom Einfluss der Planeten auf die Sonne. Sie haben die fünf deutlichsten Zyklen der Sonnenaktivität über die letzten 10'000 Jahre zurück verfolgt und gesehen, dass die Hochs und Tiefs auch dann exakt im gleichen Rhythmus wieder auftauchen, wenn sie zwischenzeitlich einmal schwach geworden oder für einige Zeit ganz verschwunden sind. «Es deutet alles auf einen externen Taktgeber hin», folgert Jürg Beer, «und dafür kommen eigentlich nur die Planeten in Frage.» Zitat Ende

Quelle: NASA Solarsystem Beispielbild

Es ist Interessant, in welch rasender Geschwindigkeit nun die Dinge ans Tageslicht kommen und erforscht werden. So werden nun immer mehr gegenseitige Beziehungen zuerst zwischen Sonne - Erde, Sonne und Mensch und nun auch zwischen den Planeten unseres Sonnensystems auf die Sonne bekannt. Das wirft natürlich auch die Frage auf, was noch alles so miteinander verbunden ist? Für spirituell gebildete Menschen ist das keine Frage, dass alles miteinander und untereinander verbunden ist und in Abhängigkeiten miteinander steht.

Für viele Wissenschaftler und manche Pseudowissenschaftler so wie die Truppe rund um "Fix und Foxi" ist das ein neues Spielfeld, in dem diese sich noch nicht wohlfühlen können. 

Ob es nun die Entdeckung der Abhängigkeiten von Sonnenaktivitäten und militärischen Konflikten  durch Alexander Leonidowitsch Tschischewski ist, die Einflüsse der Sonne auf Herzinfarktraten durch Prof. Halberg, die Einflüsse Korrelationen zwischen Sonne, Erdbeben und Vulkanausbrüche und Erdbeben durch Prof. Dr. Elchin Khalilov, die Einflüsse der Strahlung der Sonne auf unsere Gehirne durch Dieter Broers oder den Einfluss der Sonnenflecken auf die Unfallhäufigkeit im Verkehr oder die Einlieferungsraten in Psychiatrische Kliniken ist, die bereits vor fast 60 Jahren in der damaligen UdSSR von der Moskauer Verkehrspolizei in Verbindung mit der Pathologie nachgewiesen werden konnte. (Quelle: F. Siegl "Schuld ist die Sonne") 
Die Dinge kommen nun ans Licht und werden, nachdem sie von weit vorausdenkenden Forschern erst einmal nur als Theorie aufgestellt wurden, jetzt von den traditionell denkenden Wissenschaftlern bestätigt, ob sie das wollen oder nicht. Vielen "Betonköpfen" wird das gegen den Strich gehen, da ihr bisheriges Weltbild zu bröseln beginnt, bzw. bereits zerbröselt ist.

Ich finde das einfach nur noch GEIL und bin gespannt, was in den kommenden Jahren noch alles belegt wird! Es ist offensichtlich alles miteinander verknüpft und verbunden und steht in gegenseitigen Abhängigkeiten. 
Aber ich bin sicher, daß nicht alles EINS ist, wie uns einige Esoteriker/innen klar machen wollen. Denn es gibt Dinge und Lebewesen mit denen möchte ich ganz sicher nicht EINS sein.