Mythos „2012“ Die Maya, und der 21. Dezember 2012

Nadja Podbregar beschreibt in Ihrem Artikel als Online Redakreurin und journalistische Quereinsteigerin mit der Überschrift: "Die Maya, der 21. Dezember 2012 - und die Fakten" eine kritische Sichtweise, die ich nicht weiter werten, aber dennoch kommentieren möchte.  Grundsätzlich sind auch kritische Artikel wichtig, wenn sauber recherchiert.

Jeder soll und muss seine eigene Sichtweise haben. Interessant ist jedoch der überaus, fast identische Schreibstil zu dem Astronomen Freistetter, den sie in dem Artikel mehrmals als Quelle Anführt. (in der Schule gab es immer eine 6 wenn jemand abgechrieben hatte)

Die Zeit schreibt über die Online Autorin: Zitat - Die Welt von Druck und Papier haben Nadja Podbregar und ihre Kollegen dabei hinter sich gelassen. Selbst Telefon und Faxgerät benutzen sie nur noch selten. Anfragen schicken sie per E-Mail, und Pressemitteilungen laufen online ein. Selbst Interviews führen die G. O. -Journalisten via Internet. - Zitat Ende. Ist das vielleicht der Grund, weshalb nur noch mangelhaft recherchiert werden kann, wie Die Zeit schreibt.

Wenn die Auswirkungen der Sonnesstürme als Esoterik angesehen werden, müsste man eigentlich die NASA nach Ihrer Studie, erstellt von der NAS (National Academy of Sciences), als Sekte definieren? Ebenso alle Fernsehsender die darüber berichten. (siehe) Wenn Dieter Broers als "selbsternannter Biophysiker" bezeichnet wird, zeugt das nur von mangelhafter Recherche, denn die Patente und wissenschaftlichen Artikel und Studien sind per google heute leicht zu finden. Auch die einstimmige Wahl Broers zum Mitglied der Deutschen Ärztegesellschaft für Herd- und Regulationsforschung (DAH) vor kurzem auf einem Arztekongress in Baden-Baden  sieht nicht nach Selbsternennung aus.

Der Einfluss elektromagnetischer Frequenzen auf Bioorganismen und das menschliche Gehirn (auch durch Sonnenstürme) ist mittlerweile ebenso wissenschaftlich erforscht (siehe Germaine Cornélissen, Robert Bruce Sothern, George Katinas, Kuniaki Otsuka, Franz Halberg - University of Minnesota, Minneapolis, Tokyo Women’s Medical University, Tokyo, Japan)  und anerkannt wie die Auswirkungen von Plasmawolken auf das Erdmagnetfeld und seismische Aktivitäten. Siehe u.A. Webseite von Dr. Cherry www.neilcherry.com/documents.php#natural

Quelle: NASA

Auch das Auftauchen einer riesigen Blase aus kosmischer Strahlung (die keineswegs vollkommen ungefährlich sind, wie viele Wissenschaftler berichten) wird in dem Artikel als Esoterik beschrieben (konnte damit der sogenannte Synchronisationsstrahl gemeint sein?). Dagegen steht nun die Erkenntnis der NASA - siehe Artikel von vor wenigen Tagen. 

In einem Punkt muss ich Ihr recht geben, - Wie Welt wird nicht untergehen und in der Interpretation des Maya Kalenders bleibt noch viel Raum zur Interpretation. Was mich nur etwas nachdenklich macht, ist die Tatsache, nicht nur die Maya, sondern auch viele andere höhere Kulturen wie die Ägypter und die Sumerer, als auch in fast allen Religionen der Welt und auch die Hopi, sehr ähnliche Dinge rund um diesen Zeitraum beschrieben werden werden. (obwohl sie nicht in Verbindung standen)

Ja, Sie hat Recht, 2012 wird vielleicht nicht am 21.12.2012 sattfinden, aber am 21.Juni, zur Sommer Sonnenwende scheint ja auch nicht immer die Sonne. Manchmal ein paar Wochen vorher, manchmal ein paar Wochen später. Und manchmal gibt es Dinge, die geschehen werden, die wir uns heute noch nicht einmal im Traum vorstellen können. Noch vor 100 Jahren war es undenkbar, sich vorzustellen, in einen kleinen Kasten von der größe einer Zigarettenaschachtel hineinzusprechen und mit Tante Mizzi in Australien zu reden. Und heute gibt es alleine in Deutschland mehr Handys als Einwohner. 

Vielleicht stellt sich in ein paar Jahren ja tatsächlich heraus, dass Dieter Broers (und ich nehme ihn nur, weil er in dem Artikel mehrfach angesprochen wird) wirklich ein "Spinner" war. Was aber, wenn er Recht behalten sollte? Vieles aus der heutigen klassischen Wissenschaft deutet darauf hin. Sein Buch: Transformation der Erde kann ich nur empfehlen, es einmal zu lesen und darüber kritisch nachzudenken.

Übrigens Galileo Galilei ist wegen seiner Äußerungen - Die Erde sei KEINE Scheibe, sondern rund - als Spinner im Kerker gelandet und bis zu seinem Lebensende unter Hausarrest gestellt. Ich stelle einfach mal die Frage in den Raum, ob das der moderne Journalismus ist, den sich ein Wissenschaftsmagazin wie scinexx leistet um Leser zu informieren?

Muss man aber vielleicht seine Ansprüche an journalistische Arbeit herunterschrauben wenn Journalisten Interviews per E-Mail machen? Da wünsch ich mir doch tatsächlich einen Sonnensturm mit Stromausfall. HIER lesen Sie den gesamten Artikel.  Mich würde auch sehr die Meinung unserer Leser interessieren.